“SCANDAL UNITED AIRLINES” NHÌN LẠI MỘT SỰ VIỆC Ở VIỆT NAM

access_time 2 years ago

“SCANDAL UNITED AIRLINES” NHÌN LẠI MỘT SỰ VIỆC Ở VIỆT NAM
Vụ United Airline hành hung bác sĩ David Dao xảy ra, một vài người (và bọn dư luận viên) đã nhanh chóng (hồ hởi) reo mừng: “Đấy, xem bọn Mỹ cũng có nhân quyền đâu”.
Mình sẽ không buồn tranh cãi những suy nghĩ ấu trĩ ngu si này hay bình luận sức mạnh của truyền thông trong sự việc, nhưng sự việc này làm mình nhớ đến một việc (gần) tương tự cách đây 4 năm, đó là vụ an ninh sân bay cùng hãng Hàng không Quốc gia Việt Nam (Vietnam Airlines) đã dùng vũ lực đánh đập cha con huấn luyện viên trưởng Teakwondo Việt Nam Lê Minh Khương. 2 vụ việc hành hung hành khách của 2 hãng hàng không lớn nhưng kết quả khác nhau (cho dù vụ việc UA chỉ mới xảy ra 2 ngày nay) cho thấy cách hành xử của chính quyền, xã hội của 2 nước khác nhau thế nào
Nhắc sơ lại vụ việc VNA hành hung HLV Minh Khương cách đây 4 năm. Đêm 18/4/2011, trong chuyến bay HN-SG, chỉ vì chút mâu thuẫn nhỏ với tiếp viên của hãng Hàng không VNA, cha con anh Lê Minh Khương đã bị các nhân viên hãng này gọi gần 20 an ninh sân bay Đà Nẵng dùng dùi cui điện đánh đập dã man, thậm chí khóa cả tay người cha già của anh Khương và lôi xuống máy bay. Sự việc sau đó càng đáng nói khi VNA cùng cục Hàng không đã chối bay biến sự việc đồng thời dùng các nhân chứng giả (3 nhân chứng, trong đó có 2 nhân chứng không có thực, nhân chứng còn lại là một đại lý du lịch có quan hệ với VNA) để dựng lên sự việc có lợi cho VNA. Cũng trong chuyến bay đó có anh em ca sĩ Quang Hà, đạo diễn Trần Lực sẵng sàng đứng ra làm chứng cùng clip ghi lại sự việc không như VNA cho biết. Tuy nhiên sau đó Cục Hàng không đã xử phạt ông Khương 2 triệu đồng. Trước đó VNA đã dọa sẽ cấm bay đối với ông Khương
Quay trở lại vụ việc mới nhất United Airlines, tuy chỉ mới xảy ra 2 ngày nhưng đến thời điểm này, CEO của UA đã phải xin lỗi hành khách David Dao đến lần thứ 2 sau khi lời xin lỗi đầu tiên khiến dư luận phẫn nộ vì cho rằng không chân thành và cầu thị. Cổ phiếu của UA đã lao dốc khiến UA thiệt hại 1 tỷ đô. Ông Oscar Munoz trong lời xin lỗi của mình cho biết hãng sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm và sẽ xử lý mọi việc một cách thỏa đáng nhất. Tuy nhiên đây chỉ là bước đầu. Với đất nước như Mỹ, một kịch bản sau sẽ hoàn toàn có thể xảy ra:
Đầu tiên, các “đồng chí” an ninh đã trực tiếp lôi kéo ông David sẽ bị cho nghỉ việc hoặc đổi qua làm công việc khác. Sở Cảnh sát sẽ nằm trong diện bị kiện (kiện càng nhiều, luật sư càng có khả năng kiếm được nhiều tiền). Với một scandal của một hãng lớn thế này, các luật sư ở Mỹ sẽ sẵng sàng xếp hàng để ĐƯỢC giúp ông David kiện các cơ quan ra Tòa.
Thứ hai, “nhân vật chính” hãng UA sẽ phải mất một khoản tiền khá lớn (Không dưới vài triệu đô) để thương lượng bồi thường thiệt hại (vật chất lẫn tinh thần). Vụ kiện càng kéo dài, mức bồi thường sẽ càng cao, hình ảnh hãng UA bị bêu rếu trên truyền thông mỗi ngày, cổ phiếu sẽ mất giá vì vậy thông thường bằng mọi cách luật sư của ông David Dao và của hãng UA sẽ ngồi thỏa thuận số tiền bồi thường trước khi ra Tòa
Không dừng lại ở đó, nếu vụ việc gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh thành phố, Thị trưởng nơi thành phố xảy ra vụ việc sẽ phả đứng ra xoa dịu công chúng. Nhất là cộng đồng người Châu Á vì đã động đến vấn đề nhạy cảm nhất của nước Mỹ: phân biệt chủng tộc. Chưa hết, các ông Nghị (người luôn muốn lấy lòng dân chúng) sẽ có dịp yêu cầu xét lại các luật lệ, quy định, hành xử…
Và đó là điều hoàn toàn có thể xảy ra ở Mỹ.
#lụm bởi #điêu

content_copyCategorized under

About author